网络监控的现状

    随着互联网技术的发展，我们的日常生活逐渐变的与网络密不可分，互联网+的提出使得几乎所有行业都开始与互联网挂钩。传统家电厂商逐渐演变为智能家居产品和解决方案的提供商;IT行业也开始分食工程商市场蛋糕;而实时公交、电子公交站牌的出现则使得我们不再因漫长而毫无希望的等待感觉焦躁不安。在互联网飞速发展的同时，传输方式与网络密不可分的安防行业先行者视频监控又如何能够撇开互联网而自顾自的发展呢?于是，便出现了目前市场上种类繁多、价格不一的网络监控产品，如何在这些网络监控产品中去选择适合自己使用又物美价廉的产品就成了广大用户朋友们考虑的问题，希望本期《选型与组网栏目》能够为广大用户朋友们提供一个参考。

    首先我们先来了解一下当前的网络监控。

    网络监控通过网络实现了监控系统的集中监控和统一管理，这是分散孤立的传统监控做不到的。同时，也是在网络监控的前提下，才能实现大范围的监控联网和远距离监控。而网络监控另一个优势是高清，高清意味着看的更全面，看的更细致，高清也带来了更高的带宽消耗，所以又推动着视频压缩技术和存储技术的进一步发展，带动着网络监控技术的不断革新。网络监控，通过先进的智能分析技术，可以快速的提取监控视频中大量的结构化数据进行数据分析，随着人工智能，大数据技术的发展，网络监控可以轻易完成传统监控靠人力无法完成的任务。而无线网络的飞速发展，很快影响到了网络监控领域，目前无线网络监控已经成熟，各种无线车载、单兵、无线IPC等设备已经涉及到各种传统模拟监控无法达到的地方。

    网络监控应该是现在监控市场的主流，保守估计未来网络监控占据70%左右的市场份额。然而，在技术方面网络视频监控的发展受限于几个技术的发展程度。如，编解码技术的先进程度会制约网络监控技术的发展，像早期的MPEG-2、MPEG-4到H.264、H.265，编解码技术水平一步步的提高使得网络带宽得以节省;网络传输交换设备即IP以太网的发展也会带动网络监控的发展，因为视频信号是一个高带宽的信号，网络监控发展这么多年其核心诉求一直是如何在有限的带宽下传输尽可能多的视频。因而，传输交换的能力和编码压缩的相互制约影响着网络监控的发展。

    在我国，视频监控发展相对较缓慢，网络监控的成本本身较高，加上普通民众的安全防范意识也不够强，一般只有大型企业和政府机构才会安装有监控。而在国外部分国家，公共场所的视频监控早就覆盖了，现阶段已经广泛用于家庭。

    网络监控的系统架构

    对于网络监控系统的组网方式而言，科达的王伟认为，网络监控中的存储设备主要分为两类，一类是集中式存储的IPSAN或者云存储设备，另一类是分散式存储的NVR设备。在集中式存储的组网模式中，一般网络球机、枪机和IPSAN/云存储都注册到中心管理平台，由中心管理平台分配前端设备的视频信息存储到存储设备中;在分散式存储的组网模式中，前端和存储设备之间类似于原有的DVR方式，网络球机、枪机直接注册到NVR设备，由NVR设备进行本地存储。当然NVR设备本身可以再注册到中心管理平台，以及再进行集中式存储。网络监控中，各监控设备均通过网络进行通讯，网络前端设备的视频信息到存储设备之间一般采用网络传输，对于传输距离很远或数据量很大的情况，一般采用光纤传输。

    整个架构基于IP网络，通过交换机进行互联，布线简单，稳定。前端设备负责视频采集，并通过交换机传输到后端存储，后端中心管理平台和存储设备在同一局域网，保证存储的效率。该种架构还具有很好的开放性，无论是系统内扩容，还是系统间的视频联网，都可以基于网络架构轻易扩展。相对于模拟监控，该种架构的问题也在于网络传输，由于IP网络的特性，网络传输通常会有丢包现象，会导致视频信息部分丢失和时延较高，虽然可以通过丢包重传等机制弥补，可还是无法与模拟视频线传输相比。另外网络传输带宽也是需要考虑的问题。

    网络监控的系统架构应该有两种类型，一种是集中式架构，像一个星型网络，前端设备+存储设备+监控中心的解码上墙设备+平台软件是一个比较基础的星型网络，也是现在比较通用的网络监控架构，就是在网络的各个节点上各自做各自的事情，然后汇聚到中心节点上来解码上墙，同时汇聚到软件来做业务的处理;另一种则是分布式架构，他认为，未来的趋势可能就是分布式架构，该架构中，摄像机还是一个单独的节点，它在后台、存储、应用以及中心的处理可能是一些通用的节点所带的一些专用设备，所有的处理能力是在这些节点之间做均衡的。即虚拟化和云化的趋势，这样做之后系统的扩展性和弹性都比较好，部署起来也相对方便一些。